Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Pedro Rolo Duarte

01
Set13

O Tribunal do Povo

Portugal está doente há muito tempo, todos o sabemos. Porém, quando um partido político decide confrontar e pôr em causa um órgão institucional independente, como o Tribunal Constitucional, a doença corre o risco de se tornar epidémica e crónica.

Parece que o porta-voz do PSD, Marco António Costa, terá acusado os juízes do Tribunal Constitucional de uma “interpretação conservadora” do texto fundamental. Cito, dos jornais: “A interpretação que é feita de alguns princípios constitucionais leva, na nossa óptica, a um imobilismo absoluto e a uma incapacidade reformista do Estado”. O dito tribunal chumbou esta semana o regime jurídico da “requalificação de trabalhadores em funções públicas”, cuja “fiscalização abstracta preventiva” fora pedida por Cavaco Silva, depois de aprovado na Assembleia da República. E terá feito bem, de acordo com a Constituição.

Na qualidade de cidadão independente, fico agradado pela circunstância de haver um conjunto de juízes que zela pelo cumprimento da Constituição de República, aprovada pela esmagadora maioria dos portugueses. E fico ligeiramente menos intranquilo por saber que, enquanto houver Tribunal Constitucional, não será possível que nós, comuns cidadãos, sejamos sacrificados e condenados pelas asneiras que sucessivos governos fizeram e nos conduziram à miséria em que estamos.

Assim, ainda que não veja saída para a doença nacional, baixa-me a tensão saber que ainda existe o Tribunal Constitucional. Mas, pela mesma razão e medida, estou inteiramente de acordo com Henrique Monteiro na sua coluna online do Expresso: “Veremos (…) como vai o Tribunal Constitucional decidir sobre as candidaturas dos chamados 'dinossáurios' autárquicos. Do meu ponto de vista a lei é clara e não permite candidaturas de quem esteve três ou mais mandatos à frente de uma Câmara. Citando o que está escrito no diploma "O presidente de Câmara Municipal e o presidente de Junta de Freguesia só podem ser eleitos para três mandatos consecutivos". Como muito bem nota José Carlos Vasconcelos, cronista da revista "Visão", jornalista, jurista e um dos decanos do comentário político em Portugal, o diploma em análise não faz qualquer distinção entre função e território. Se quisesse fazer - adianta - era "imperioso - e simplicíssimo - acrescentar a "três mandatos consecutivos" a frase "na mesma autarquia".

Em resumo: tranquiliza-me saber que existe um tribunal que avalia leis e decretos em função do respeito que obedecem à Constituição da Republica, impedindo abusos e excessos sempre tentadores de quem governa – mas também espero que esse trabalho independente da politica rasteira do dia-a-dia se mantenha e eleve em temas que, por não mexerem directamente com a administração publica, poderiam ser alvo de um olhar mais negligente – como sucede com as eleições autárquicas.

Lá está: espero que o Tribunal Constitucional seja tão rigoroso com os autarcas eternos como foi agora com a eterna imobilidade do estado.

2 comentários

Comentar post

Blog da semana

Gisela João O doce blog da fadista Gisela João. Além do grafismo simples e claro, bem mais do que apenas uma página promocional sobre a artista. Um pouco mais de futuro neste universo.

Uma boa frase

Opinião Público"Aquilo de que a democracia mais precisa são coisas que cada vez mais escasseiam: tempo, espaço, solidão produtiva, estudo, saber, silêncio, esforço, noção da privacidade e coragem." Pacheco Pereira

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais comentários e ideias

pedro.roloduarte@sapo.pt

Seguir

Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2011
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2010
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2009
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2008
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2007
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D